“Juror #2”: Dilema Moral Dalam Sistem Pengadilan

Juri Nomor 2 Clint Eastwood Nicholas Hoult

Sekolahnews – Drama ruang sidang telah lama menjadi bagian utama dalam sejarah perfilman AS. Dari adaptasi 12 Angry Men pada tahun 1957 hingga  A Few Good Men pada tahun 1992 yang dibintangi Tom Cruise dan Demi Moor, hingga Legally Blonde  pada tahun 2001, subgenre hukum memiliki banyak film yang menarik bagi khalayak yang luas dan beragam. Dalam beberapa tahun terakhir, drama ruang sidang memudar menjadi latar belakang perfilman Amerika. Genre ini tidak sepenuhnya mati; film Prancis Saint Omer dan Anatomy of a Fall sama-sama mendapatkan pujian dari kritikus dan penonton atas kisah ruang sidang yang mengerikan.

Tahun 2024 kembali menjadi sorotan dengan drama ruang sidang Amerika melalui film terbaru Clint Eastwood, Juror #2 . Meskipun hanya dirilis di lima puluh bioskop di seluruh negeri, film ini mendapat pujian yang sama dari penonton umum seperti yang diterimanya pertama kali dari sirkuit festival film. Juror #2 mempermainkan moralitas dan etika penonton sekaligus menjadi perpisahan yang dibuat dengan baik untuk salah satu sutradara paling produktif dan terkenal di Amerika.

Gambar yang diedit dari Clint Eastwood yang Mengarahkan Juri #2

Juri #2 mengikuti Justin, diperankan oleh Nichola Hoult , yang mendapati dirinya sebagai juri untuk persidangan pembunuhan. Saat mendengarkan kesaksian selama persidangan, Justin menyadari bahwa dia mungkin adalah orang yang benar-benar melakukan kejahatan tersebut. Terjebak di antara batu dan tempat yang sulit, film tersebut bolak-balik antara kilas balik tentang apa yang sebenarnya terjadi malam itu di masa lalu dan perjuangan moral yang dialami Justin saat ini. Juri #2 berhasil menarik perhatian, terutama ketika menyangkut pertanyaan dan teka-teki moral yang dihadapi karakter utamanya dan, juga, penontonnya. Jonathan Abrams membuat naskah berkualitas yang dihidupkan dengan luar biasa oleh para pemain dan kru.

Film ini unggul dalam membuat penonton bertanya-tanya apakah Justin benar-benar bersalah, dan jika ya, apakah ia harus menyerahkan diri atau tidak. Bagaimanapun, terdakwa juga bukan orang yang sempurna, dan istri Justin hampir melahirkan anak pertama mereka. Terdakwa pernah menjadi anggota geng dan memiliki riwayat kekerasan. Namun, Justin memiliki riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk. Kedua pria itu telah melakukan hal-hal yang mengerikan, tetapi keduanya menunjukkan bahwa mereka berubah dan berada di jalan untuk menjadi lebih baik dari sebelumnya. Jadi siapa yang pantas untuk tetap menjalani hidup di luar, dan siapa yang pantas untuk diadili ? Juri #2 bermain-main dengan pertanyaan-pertanyaan ini dan memberikan penonton informasi yang cukup untuk terus bermain-main dengan pertanyaan-pertanyaan ini selama hampir seluruh durasi film.

Dilema moral film ini dieksplorasi lebih jauh melalui karakter Toni Collette, Faith Killebrew, jaksa penuntut yang tajam dalam kasus tersebut yang juga secara bersamaan mencalonkan diri sebagai jaksa wilayah. Sepanjang Juri #2 , Faith mempertanyakan apakah pria yang ia perjuangkan mati-matian untuk diadili benar-benar bersalah atau apakah ada lebih banyak cerita daripada yang terlihat. Faith mulai menyelidiki sendiri, dan pada klimaks film ketika juri akhirnya membacakan putusan mereka, ia menyadari bahwa mungkin pria yang baru saja ia jebloskan ke penjara tidak begitu bersalah.

Dalam adegan yang mungkin paling penting dalam film ini, Justin dan Faith berbincang setelah persidangan, duduk di bangku yang sama di luar gedung pengadilan dan menatap patung yang dimaksudkan untuk mewakili keadilan dan kejujuran. Keduanya berbincang tentang apa yang akan terjadi jika pembunuhan itu adalah kecelakaan, dan hukuman seperti apa yang akan dijatuhkan kepada pihak yang bertanggung jawab. Meskipun rasa bersalahnya sendiri tampak menggerogoti dirinya, Justin tidak pernah mengakui apa pun secara langsung, tetapi berkat teks terjemahan dan perubahan ekspresi wajah Hoult dan Collette, penonton dapat melihat roda berputar di kepala para tokoh dan membuat mereka bertanya-tanya apakah keadilan sejati akan benar-benar datang.

Juri Nomor 2 Clint Eastwood Nicholas Hoult

Clint Eastwood yang berusia sembilan puluh empat tahun membuat film ini dengan semua keterampilan dan keahlian teknis yang dikumpulkan selama karier penyutradaraannya selama beberapa dekade. Dari film Barat yang penuh aksi hingga drama kriminal yang mendebarkan, cerita romantis, dan tragedi olahraga, filmografi Eastwood yang luas mencakup berbagai genre dan tema. Dia mengumpulkan total lima Academy Awards di sepanjang jalan. Sementara film terbarunya mungkin tidak membawa pulang perangkat keras apa pun berkat tahun yang sangat kompetitif untuk film dan kurangnya pemasaran yang diberikan Warner Brothers di belakang Juror #2 , film tersebut tetap berhasil mendapatkan ulasan positif. Saat ini membanggakan skor kritikus 93% dan skor penonton 91% di Rotten Tomatoes, film tersebut mendapatkan banyak pujian universal yang sama yang diterima banyak film Eastwood sebelumnya.

Juri #2 tidak memiliki rangkaian aksi seperti film koboi Eastwood atau adegan tinju yang basah kuyup dalam Million Dollar Baby , tetapi film itu tidak berusaha menjadi seperti itu. Sebaliknya, itu adalah film yang tertanam dalam kelemahan sistem peradilan Amerika, serta seperti apa keadilan bagi setiap anggota juri. Adegan yang terjadi di ruang musyawarah adalah beberapa yang terbaik dalam film, dengan Eastwood membiarkan kamera tetap pada para aktor saat mereka semua menyuarakan pendapat mereka tentang bersalah atau tidaknya terdakwa. Dengan cara tertentu, adegan yang tampaknya sederhana ini merupakan kritik terhadap sistem; nasib seseorang yang diadili turun ke dua belas individu acak, yang semuanya memiliki bias yang terbentuk sebelumnya, teori pribadi mereka sendiri tentang apa yang sebenarnya terjadi malam itu, dan insentif sendiri untuk ingin pulang lebih awal atau melanjutkan debat. Eastwood membiarkan momen-momen naskah itu bersinar, mendedikasikan rangkaian adegan yang panjang dan sering kali pengambilan gambar statis untuk memungkinkan fokus hanya berada pada ide, teori, dan permusuhan yang dipertukarkan para karakter satu sama lain.