‘Wicked’: Bagaimana Usaha Berisiko Universal Membuahkan Hasil di Box Office

Sekolahnews – Banyak orang yang terkejut di Hollywood ketika Universal memutuskan untuk mengadaptasi “Wicked” menjadi dua film terpisah. Ya, pertunjukan panggung telah menjadi sensasi di Broadway selama beberapa dekade. Namun, membagi film menjadi dua bagian dan berharap penonton kembali setahun atau lebih kemudian untuk menyaksikan penutupnya merupakan risiko. Musikal sudah menjadi genre yang memecah belah, dan dalam hal ini, Universal perlu mengubah dua (!) di antaranya menjadi film blockbuster untuk membenarkan pertaruhan mahal tersebut. Lagipula, studio tersebut menghabiskan total $300 juta untuk produksi dan sekitar $250 juta untuk pemasaran “Wicked” yang dirilis tahun 2024 dan sekuelnya, ” Wicked: For Good .”

Meskipun masalah Oz belum mereda, jelas bahwa langkah finansialnya telah membuahkan hasil. “Wicked” berhasil meraup $758 juta secara global, menjadikannya adaptasi Broadway terlaris dalam sejarah box office (untuk saat ini). Belum lagi keuntungan besar dari layanan video-on-demand premium (di mana film ini meraup $70 juta hanya dalam minggu pertamanya ) serta 10 nominasi Oscar.

Setahun kemudian, para penggemar tak mampu menahan tarikan gravitasi Oz, dan kembali dengan kekuatan penuh untuk episode terakhir yang epik antara Elphaba (Cynthia Erivo) dan Glinda (Ariana Grande). “Wicked: For Good” bahkan lebih populer daripada pendahulunya dalam hal penayangan perdananya , meraup pendapatan yang luar biasa sebesar $147 juta di dalam negeri dan $223 juta di seluruh dunia. Sebagai perbandingan, film pertamanya dibuka dengan pendapatan sebesar $112,5 juta di dalam negeri dan $164 juta di seluruh dunia.

Pada tahun 2022, sutradara Jon M. Chu menjelaskan keputusan di balik film dua bagian ini sebagai kebutuhan kreatif, dengan mengatakan bahwa ceritanya — yang terjadi sebelum, selama, dan setelah peristiwa “The Wizard of Oz” — terlalu luas untuk dibatasi hanya dalam dua jam dan diubah. Saat itu, Universal telah mengembangkan film ini selama hampir 20 tahun. “Menjadi mustahil untuk menggabungkan kisah ‘Wicked’ menjadi satu film tanpa menimbulkan kerusakan yang berarti,” kata Chu sebelum produksi . “Kami memutuskan untuk memberi diri kami kanvas yang lebih besar dan membuat bukan hanya satu film ‘Wicked’, tetapi dua!”

Para penggemar “Wicked” khawatir karena babak kedua pertunjukan panggung ini secara dramatis lebih pendek, lebih gelap, dan kurang kohesif dibandingkan Babak Pertama, yang menampilkan sebagian besar lagu-lagu (di antaranya “Defying Gravity,” “Popular,” dan “What Is This Feeling?”) yang dikenal dan disukai penonton. Kritikus tidak begitu terkesan dengan “For Good,” yang mendapat skor 70% di Rotten Tomatoes, sementara film aslinya mendapatkan rata-rata 88%.

Namun, penonton tetap terobsesi, memberikan nilai “A” untuk film kedua ini di CinemaScore, sama seperti film pertama. Dengan skor penonton yang kuat, dukungan positif terhadap film bernuansa merah muda dan hijau ini, dan tanggal rilis yang tepat sebelum Thanksgiving, “Wicked: For Good” siap untuk pertunjukan teater yang panjang dan berliku.

“Ini adalah risiko sebelum ada yang tahu bagaimana hasilnya nanti,” kata analis Shawn Robbins, direktur analisis film di Fandango dan pendiri Box Office Theory. “Film pertama, yang memiliki jumlah penggemar yang luar biasa, adalah pemasaran untuk film kedua. Tidak ada cara yang lebih baik untuk merilisnya.”

Sebelum “Wicked”, Hollywood belum pernah berhasil mengadaptasi pertunjukan panggung ke layar lebar selama lebih dari satu dekade — Anda harus kembali ke “Les Miserables” tahun 2012 ($442 juta secara global) atau “Into the Woods” tahun 2014 ($212 juta) untuk menemukan hit musikal yang besar. Bukan tanpa alasan. Namun upaya-upaya terkini seperti pembuatan ulang “West Side Story” karya Steven Spielberg tahun 2021 ($76 juta dengan anggaran $100 juta), “In the Heights” karya Chu tahun 2021 ($45 juta dengan anggaran $55 juta), “Dear Evan Hansen” tahun 2021 ($19 juta dengan anggaran $28 juta), “Cats” tahun 2019 ($78 juta dengan anggaran $100 juta) dan “The Color Purple” tahun 2023 ($68 juta dengan anggaran $100 juta) semuanya gagal di layar lebar meskipun didasarkan pada produksi-produksi populer.

“Musikal itu sulit dieksekusi,” kata Robbins. “Dalam banyak kasus, pertunjukannya tidak disukai penonton atau kurang kreatif. Yang lain lebih suram dan tidak cocok untuk penonton komersial di luar penggemar Broadway.”

Hollywood juga telah belajar dengan cara yang sulit bahwa membagi film blockbuster menjadi dua film tidak selalu menggandakan keuntungan. Sutradara Denis Villeneuve berhasil dengan “Dune: Part One” tahun 2021 dan “Dune Part Two” tahun 2024, yang membawa novel fiksi ilmiah Frank Herbert yang luas ke layar dengan hasil box office yang luar biasa. Jika tidak, rilis dua bagian telah berhasil ketika menutup waralaba yang berjalan lama, seperti “Harry Potter,” “Twilight” dan “The Hunger Games.” 

Dalam beberapa kasus, membutuhkan perjalanan kedua (atau ketiga) ke bioskop untuk cerita yang lengkap dapat terasa seperti perampasan uang à la “Mission: Impossible – Dead Reckoning Part Two,” yang diganti namanya menjadi “The Final Reckoning” setelah “Part One” gagal di box office, atau “Horizon: An American Saga” empat bagian karya Kevin Costner, yang mungkin tidak akan berhasil mencapai ambisi multi-angsurannya setelah bab pertama gagal di bioskop.

Universal berhasil mewujudkannya dengan menjadikan “Wicked” sebagai acara yang layak untuk ditonton di rumah. Bagi studio, hal itu melibatkan produksi musikal spesial NBC berdurasi dua jam, “Wicked: One Wonderful Night”, bermitra dengan 400 merek konsumen seperti Dunkin dan American Girl, serta mempromosikan film tersebut di tempat-tempat yang kurang terduga seperti ESPN. Tantangan tambahannya adalah mempertahankan properti musikal tersebut agar tetap relevan selama dua tahun tanpa membuat penonton jenuh.

Pada titik ini, para eksekutif Universal menyenandungkan lagu yang mirip dengan Glinda dalam adegan pembukaan “Wicked: For Good”: “Siapa yang tidak akan lebih bahagia?”